Spanish TranslationEnglish Text
Orlando Boquete
Orlando Boquete

Incident Date: 6/25/82

Jurisdiction: FL

Charge: Att. Sexual Battery, Burglary

Conviction: Att. Sexual Battery, Burglary

Sentence: 50 Years

Year of Conviction: 1983

Exoneration Date: 5/23/06

Sentence Served: 12 Years

Real perpetrator found? Not Yet

Contributing Causes: Eyewitness Misidentification, Unvalidated or Improper Forensic Science

Compensation? Not Yet

On May 23, 2006, Orlando Boquete’s conviction for attempted sexual battery and burglary was vacated. DNA testing on the victim’s clothing proved that he was not the man who committed the crime. His release from state custody was delayed until August 22, 2006, when he was released from the custody of the Immigration and Customs Enforcement Agency.

The Crime
In the early morning hours of June 25, 1982, two Latino men broke into the victim’s apartment in Stock Island, Florida. When the victim woke up, one man was on top of her on her bed, with his hand over her mouth. He sexually assaulted her, depositing semen on her clothing. The first perpetrator was described as Latino with no shirt and no hair. The second perpetrator did not enter the victim’s bedroom at any point.

The Identification
Within minutes of the incident, an officer stopped several Cuban-American men in a convenience store parking lot. Only Orlando Boquete had no hair and no shirt. The victim identified Boquete as her attacker from 20 feet away as he was in a police car. Boquete had a large, black moustache at the time of his arrest. After identifying Boquete, the victim added to her description that the attacker had a moustache. A second man was also identified at the convenience store as the man who had not entered the victim’s room.

At trial, Boquete testified that he had been home the entire evening with his family, watching sports, until he went to the convenience store with his cousins.

The Trial and Biological Evidence
Boquete was charged with burglary and attempted sexual battery in December of 1982 and January of 1983. At trial, the victim identified Boquete as the perpetrator. Boquete testified that he had been home the entire evening with his family, watching sports, until he went to the convenience store with his cousins.

Police had collected the victim’s underwear and pajama top at the crime scene, and an analyst testified at trial that both had semen on them.The victim told police that she was sure that the semen had come from the perpetrator.

The analyst conducted blood-type testing on the evidence and found spots that revealed Type A blood and other spots on the victim’s underwear showed no blood group markers. He testified that both Boquete and the victim were Type O non-secretors (meaning their blood type can not be discerned from bodily fluids). The Type A blood should have excluded Boquete as a possible perpetrator, but the analyst did not say he was excluded. Instead, he said the spots with no markers could have come from Boquete and 20% of the population.

Post-Conviction

In 2003, Boquete filed a motion on his own seeking DNA testing on semen stains on the victim’s clothing. In 2004, the state consented to DNA testing and the judge ordered the evidence sent to a lab. In November 2005, Orchid Cellmark, a private laboratory, conducted the tests pro bono. The testing concluded that Boquete could not be the source of the semen on the woman’s underwear. No results were obtained for her pajama top.

Boquete’s conviction was overturned on May 23, 2006, with full cooperation from the Monroe County State’s Attorney, Mark Kohl. As he had escaped from custody in 1983 for ten years, and again in 1995 for one year, the Immigrations and Customs Enforcement Agency detained his release until August 22, 2006.

Orlando Boquete
Orlando Boquete

Incident Date: 6/25/82

Jurisdiction: FL

Charge: Att. Sexual Battery, Burglary

Conviction: Att. Sexual Battery, Burglary

Sentence: 50 Years

Year of Conviction: 1983

Exoneration Date: 5/23/06

Sentence Served: 12 Years

Real perpetrator found? Not Yet

Contributing Causes: Eyewitness Misidentification, Unvalidated or Improper Forensic Science

Compensation? Not Yet

El 23 de mayo de 2006 la condena de Orlando Boquete por violación y robo fue anulada. Las pruebas de ADN (DNA en sus siglas en inglés) de la ropa de la víctima demostraron que él no fue el hombre que cometió el crimen. Su puesta en libertad fue aplazada hasta el 22 de agosto de 2006, fecha en la que fue liberado y dejó de estar bajo la custodia de la Agencia de Inmigración y Aduanas (Immigration and Customs Enforcement Agency - ICE - en su denominación oficial en inglés).

El crimen
A primera hora de la mañana del 25 de junio de 1982 dos hombres hispanos entraron en el apartamento de la víctima en Stock Island, Florida. Cuando la víctima se despertó, uno de los hombres estaba encima suyo en la cama, con su mano tapándole la boca. La violó, dejando semen en su ropa. La víctima describió al autor del crimen como un hispano sin camisa y sin pelo. El segundo autor del delito no entró en la habitación de la víctima en ningún momento.

La identificación
Pocos minutos después de los hechos, un agente de la policía paró a varios hombres cubano-americanos en el aparcamiento de una tienda de comestibles. Orlando Boquete era el único de ellos que no llevaba camisa y no tenía pelo. La víctima identificó a Boquete como el hombre que la había atacado, desde una distancia de 20 pies y cuando Boquete ya se encontraba dentro del coche de la policía. En el momento de ser detenido Boquete lucía un bigote grande y oscuro. Tras identificar a Boquete la víctima añadió a su descripción el hecho de que el hombre que la había atacado tenía bigote. Un segundo hombre que también se encontraba en la tienda de comestibles fue identificado como el delincuente que no había entrado en la habitación de la víctima.

En el juicio, Boquete aseguró que no había salido de casa hasta el momento en el que había ido con sus primos a la tienda de comestibles.

Pruebas biológicas
La policía se quedó como pruebas la ropa interior de la víctima y la parte superior de su pijama, ambas con manchas de semen. La víctima indicó a la policía que estaba segura de que el semen pertenecía al autor del delito. A lo largo del jucio no se practicaron más pruebas forenses.

Después de la condena
En el 2003 Boquete solicitó que se practicaran pruebas de ADN a partir de las manchas de semen encontradas en la ropa de la víctima. En el 2004 el estado permitió que se practicaran las pruebas de ADN y el juez ordenó el envío de las muestras al laboratorio. En noviembre de 2005 Orchid Cellmark, un laboratorio privado, practicó las pruebas de forma gratuita. Las pruebas determinaron que el semen encontrado en la ropa interior de la víctima no era de Boquete. No se obtuvieron resultados de la parte superior del pijama de la víctima.

La condena de Boquete fue anulada el 23 de mayo de 2006, con la cooperación absoluta del fiscal del condado de Monroe, Mark Kohl. Debido al hecho de que Boquete había escapado en 1983, durante diez años, y se volvió a escapar en 1995, durante un año, la Agencia de Inmigración y Aduanas lo retuvo en custodia hasta el 22 de agosto de 2006.